☆

RIC Constituant - 3Ăšme round

Le 11 octobre 2023, la commission des lois a examinĂ©, puis classĂ© [sans suite] la proposition n°1559 ▻https://seenthis.net/messages/1006163 « pour un RIC Constituant », texte « version 2 » amendĂ© suite Ă  l’examen de la prĂ©cĂ©dente proposition, n°1109 â–șhttps://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1109

Nous souhaitons rester dans cet esprit de dialogue fructueux.

C’est pourquoi nous soumettons aujourd’hui cette nouvelle version qui prend en compte les prĂ©occupations exposĂ©es par la commission en octobre. Si certaines modalitĂ©s de cette proposition vous semblent imparfaites, nous vous invitons Ă  soutenir sa poursuite vers un examen Ă  l’AssemblĂ©e, afin que ces modalitĂ©s puissent ĂȘtre dĂ©battues et amendĂ©es dans l’hĂ©micycle.

Toutefois, compte tenu des approximations et contrevĂ©ritĂ©s entendues durant les prĂ©cĂ©dents traitements de nos propositions, afin d’éviter tout nouveau malentendu sur nos modalitĂ©s et nos intentions, nous souhaiterions que nos experts soient invitĂ©s Ă  la rĂ©union qui traitera de la prĂ©sente proposition, comme le prĂ©voit l’article 148 du rĂšglement de l’AssemblĂ©e. Aussi, nous souhaitons que le dĂ©tail des votes soit publiĂ©, conformĂ©ment Ă  la dĂ©cision du Conseil constitutionnel n° 2009-581 DC du 25 juin 2009.

(...)

– Modifications –

Les 5 critiques procĂ©durales Ă©mises par la commission :

– Exclusion du Parlement
– ImpossibilitĂ© de rĂ©visions techniques sans rĂ©fĂ©rendum
– Risque de rĂ©visions inconstitutionnelles Ă  cause du dĂ©lai de contrĂŽle
– Risque d’un trop grand nombre de propositions soumises au Conseil constitutionnel
– Seuil de signatures trop faible

Voici comment la nouvelle proposition rĂ©pond Ă  ces critiques :

– Inclusion du Parlement
Comme suggéré par la commission
Ajout d’une possibilitĂ© de contre-proposition parlementaire (.6)

– PossibilitĂ© de rĂ©visions sans rĂ©fĂ©rendum
Comme suggéré par la commission
RĂ©introduction de l’approbation de rĂ©visions par le CongrĂšs (.10)

– ImpossibilitĂ© de rĂ©visions inconstitutionnelles
Allongement du délai de contrÎle du Conseil constitutionnel (.4)

– Diminution du nombre de propositions soumises au Conseil constitutionnel
Ajout d’un seuil de signatures avant soumission (.4)

– Augmentation du seuil de signatures
Comme suggéré par la commission
Augmentation du seuil Ă  1 million (.5)

– PROPOSITION –

L’article 89 de la Constitution est ainsi rĂ©visĂ© :

.1.
L’initiative de la rĂ©vision de la Constitution appartient concurremment au PrĂ©sident de la RĂ©publique sur proposition du Premier ministre, aux membres du Parlement et aux citoyens.

(...)

.13.
Aucune révision ne peut avoir pour objectif de restreindre les droits civils et politiques garantis par la Constitution.

.14.
Des modalitĂ©s d’application complĂ©mentaires peuvent ĂȘtre fixĂ©es par une loi organique.